{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2010-50",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:a3e4bfea421598a381d339625ef6bf680f43dbf5e72a6396b4571227605d73ed",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2010:50, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2010-50",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2010-50",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2010:50, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: När den misstänkte senare, bl.a. av kostnadsskäl, velat att försvararförordnandet skulle återkallas har det inte ansetts finnas något giltigt skäl för att återkalla detta.",
    "Vad domstolen sa: Offentlig försvarare har på begäran förordnats för en person misstänkt för bl.a. bedrägerier eftersom den misstänkte har ansetts ha behov av försvarare med hänsyn till utredningen om brotten.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2010."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2010-50",
  "softwareVersion": "f266031d2a4d0e76",
  "citation": "avgorande-rh-2010-50, RH 2010:50, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2010-50 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:d5d72a42531df98a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2010-50/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:a3e4bfea421598a381d339625ef6bf680f43dbf5e72a6396b4571227605d73ed",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:a3e4bfea421598a381d339625ef6bf680f43dbf5e72a6396b4571227605d73ed",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:06:49.499Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2010-50",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}