{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-35",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:05da8ffa0799ddd7f6ddfd7a8be7bc9be68e4f70788a8cd31eef3bb9b80c5284",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2009:35, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2009-35",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-35",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om motsvarande begränsning föreligger då den tidigare prövningen inte lett till något beslut om inrättande av gemensamhetsanläggning utan endast till ett beslut om att ställa in förrättningen har besvarats nekande",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Ett beslut om att inrätta en gemensamhetsanläggning som vunnit laga kraft får omprövas endast under de förutsättningar som anges i 35 § anläggningslagen (1973:1149).",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 2009."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-35",
  "softwareVersion": "6b175353a052c245",
  "citation": "avgorande-rh-2009-35, RH 2009:35, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-35 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:bbc3497bb9ff0470, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2009-35/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:05da8ffa0799ddd7f6ddfd7a8be7bc9be68e4f70788a8cd31eef3bb9b80c5284",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:05da8ffa0799ddd7f6ddfd7a8be7bc9be68e4f70788a8cd31eef3bb9b80c5284",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:13:27.614Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2009-35",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}