{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2008-43",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:70c4b24506ce501b5e8367705d27a67c1f30d1b3882f4948e43da4521a340ff4",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2008:43, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2008-43",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2008-43",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2008:43, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Trots att målsägandens berättelse framstått som både trovärdig och tillförlitlig har åtal för våld och förgripelse mot tjänsteman ogillats med hänvisning till att det funnits möjlighet för polis och åklagare att säkra annan relevant bevisning, bl.a. övervakningsfilm.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2008."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2008-43",
  "softwareVersion": "d27c7b6acf1f0a42",
  "citation": "avgorande-rh-2008-43, RH 2008:43, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2008-43 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:0b02b17d5545f370, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2008-43/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:70c4b24506ce501b5e8367705d27a67c1f30d1b3882f4948e43da4521a340ff4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:70c4b24506ce501b5e8367705d27a67c1f30d1b3882f4948e43da4521a340ff4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:57:39.360Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2008-43",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}