{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2007-17",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:6242b3da8064dfcfba7304dee572619c9bc36791ee471e5ee22808c666de5c7f",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2007:17, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2007-17",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2007-17",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2007:17, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Enligt hovrätten kunde det antas att förbehållsbeloppet och det disponibla beloppet på grund av förbiseende blivit felaktigt beräknade och det var uppenbart att gäldenären till följd av sin nuvarande ekonomiska situation inte skulle kunna följa den fastställda betalningsplanen.",
    "Vad domstolen sa: Synnerliga skäl har ansetts föreligga att på ansökan av gäldenären ändra ett beslut om skuldsanering då Kronofogdemyndigheten i sitt beslut inte tagit hänsyn till att gäldenären skulle uppnå pensionsåldern och därmed få ändrade ekonomiska villkor under den tid som betalningsplanen löpte.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 2007."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2007-17",
  "softwareVersion": "0e1065f5e5e651fa",
  "citation": "avgorande-rh-2007-17, RH 2007:17, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2007-17 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:d5518351f97eb55f, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2007-17/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:6242b3da8064dfcfba7304dee572619c9bc36791ee471e5ee22808c666de5c7f",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:6242b3da8064dfcfba7304dee572619c9bc36791ee471e5ee22808c666de5c7f",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:57:13.607Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2007-17",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}