{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-76",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:bb549a7d12ea86eb636fda5043296db7e915c965849b014b4ba33bff8cfabd90",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2006:76, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2006-76",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-76",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2006:76, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan beslutet om kvarstad överklagats upphävde hovrätten detta beslut, eftersom tingsrätten vid avskiljandet av de enskilda anspråken rätteligen skulle ha upphävt det i brottmålet meddelade kvarstadsbeslutet.",
    "Vad domstolen sa: I samband med avskiljande av de enskilda anspråken från ett brottmål fastställde tingsrätten inom ramen för brottmålet ett tidigare meddelat interimistiskt beslut om kvarstad rörande de enskilda anspråken.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 2006."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-76",
  "softwareVersion": "6415a55819594b8c",
  "citation": "avgorande-rh-2006-76, RH 2006:76, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-76 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:6514e5bd84d9db2a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-76/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:bb549a7d12ea86eb636fda5043296db7e915c965849b014b4ba33bff8cfabd90",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:bb549a7d12ea86eb636fda5043296db7e915c965849b014b4ba33bff8cfabd90",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:03:23.095Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-76",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}