{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-70",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:c8efcf1cf792c99d5d7be0a5758d6a4fd27d163f0e11a47498d2306b4e9496e8",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2006:70, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2006-70",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-70",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga också om förvärvarens förmåga att hålla fastigheterna i sådant skick som motsvarade de anspråk som de boende hade rätt att ställa",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hyresnämndsmål.",
    "Vad domstolen sa: Tillstånd att förvärva hyresfastigheter har vägrats därför att förvärvaren hade visat sådan brist vid fullgörande av med stöd av miljöbalken meddelade och återkommande vitesförelägganden att han kunde anses vara från allmän synpunkt olämplig att inneha prövningsfastigheterna.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2006."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-70",
  "softwareVersion": "2a5770c122dc9877",
  "citation": "avgorande-rh-2006-70, RH 2006:70, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-70 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:eff2d8f8e8d018c9, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-70/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:c8efcf1cf792c99d5d7be0a5758d6a4fd27d163f0e11a47498d2306b4e9496e8",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:c8efcf1cf792c99d5d7be0a5758d6a4fd27d163f0e11a47498d2306b4e9496e8",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:04:16.082Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-70",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}