{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-52",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:7a40e28c316f1ff5addad316d4ea4184777d8a3f225236da1bdbed430448e589",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2006:52, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2006-52",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-52",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2006:52, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hovrätten har funnit att ungdomstjänst i och för sig framstår som ett för den tilltalade lämpligare tilläggsstraff än dagsböter men att tilläggsstraffet på grund av förbudet mot reformatio in pejus skall bestämmas till dagsböter.",
    "Vad domstolen sa: En tilltalad som vid tingsrätten dömts till överlämnande till vård inom socialtjänsten i förening med dagsböter har i hovrätten yrkat att bli dömd till överlämnade till vård inom socialtjänsten i förening med ungdomstjänst.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 2006."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-52",
  "softwareVersion": "a8edf5067cf17e33",
  "citation": "avgorande-rh-2006-52, RH 2006:52, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-52 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:7fc754cdd8d842e6, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-52/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:7a40e28c316f1ff5addad316d4ea4184777d8a3f225236da1bdbed430448e589",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:7a40e28c316f1ff5addad316d4ea4184777d8a3f225236da1bdbed430448e589",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:06:58.385Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-52",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}