{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-2",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:5d05a05dae1946dc7420798b326382b1621dbf4a08ddc517a17d5c3f35fef2d1",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2006:2, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2006-2",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-2",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2006:2, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Föreläggandet kunde därmed inte anses överensstämma med lag.",
    "Vad domstolen sa: Hovrätten undanröjde ett av bilförare godkänt föreläggande av ordningsbot för att vid färd med personbil inte ha medfört körkort eftersom förarens identitet kunde fastställas direkt på plats av polisen genom RPS-data.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2006."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-2",
  "softwareVersion": "4e83620482030807",
  "citation": "avgorande-rh-2006-2, RH 2006:2, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-2 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:40608deb1779202f, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-2/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:5d05a05dae1946dc7420798b326382b1621dbf4a08ddc517a17d5c3f35fef2d1",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:5d05a05dae1946dc7420798b326382b1621dbf4a08ddc517a17d5c3f35fef2d1",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:10:12.027Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-2",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}