{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-17",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:6cc514a8800486f203936f0d64176a2f21c3c58e12e71e8f7841cc317c7983d3",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2006:17, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2006-17",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-17",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2006:17, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Treårig s.k. konsumentpreskription gäller för en hyresvärds fordran mot en hyresgäst när hyresvärden är näringsidkare och hyresgästen konsument.",
    "Vad domstolen sa: Den treåriga preskriptionstiden har också ansetts gälla när hyresvärden och hyresgästen ingått en förlikning där den ursprungliga fordran, grundad på hyresförhållandet, har ersatts av en ny fordran som grundats på förlikningsavtalet.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2006."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-17",
  "softwareVersion": "aea0290a4bd401a3",
  "citation": "avgorande-rh-2006-17, RH 2006:17, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-17 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ca04ebab842ba13d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-17/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:6cc514a8800486f203936f0d64176a2f21c3c58e12e71e8f7841cc317c7983d3",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:6cc514a8800486f203936f0d64176a2f21c3c58e12e71e8f7841cc317c7983d3",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:06:42.124Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-17",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}