{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-11",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:9994b8065cd30afa511800aa09eba84e4a540b684c77fef73e34cf57a412b0c2",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2005:11, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2005-11",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-11",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Frågor också om en bostadsrättsförening genom att sända över ett ej undertecknat upplåtelseavtal med följebrev har lämnat ett bindande anbud samt om giltigheten av en bostadsrättsupplåtelse kan prövas i mål av detta slag (II)",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Hyresnämndsmål.",
    "Vad domstolen sa: Kravet på att upplåtelse av en lägenhet med bostadsrätt skall ske skriftligen har inte ansetts innefatta något krav på att avtalet skall vara undertecknat av båda parter.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, 2004. Tillämpar Avtalslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-11",
  "softwareVersion": "41e192961b033fa5",
  "citation": "avgorande-rh-2005-11, RH 2005:11, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-11 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:77b1904e5e85a5b1, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2005-11/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:9994b8065cd30afa511800aa09eba84e4a540b684c77fef73e34cf57a412b0c2",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:9994b8065cd30afa511800aa09eba84e4a540b684c77fef73e34cf57a412b0c2",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:56:38.868Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-11",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}