{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-10",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:c0454201160ce1819e91b85b59d7e8d56f8e04692c4bf33e6573e22f1e38e114",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2005:10, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2005-10",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-10",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2005:10, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Fråga om rätt till ersättning för ombudskostnader och kostnader för sakkunnigyttranden i mål om stämpelskatt där taxeringsvärdet inte var relevant som jämförelsevärde vid bestämmande av stämpelskatt eftersom fastigheten till följd av fastighetsbildningsåtgärd var mindre än vid tillfället när taxeringsvärdet åsattes.",
    "Vad domstolen sa: Värdeintyg eller annan utredning om värdet på fastigheten vid köpetidpunkten krävdes i stället för bedömningen av egendomens värde vid bestämmande av stämpelskatt enligt föreläggande från hovrätten.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2005."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-10",
  "softwareVersion": "a17069d4f3cbd943",
  "citation": "avgorande-rh-2005-10, RH 2005:10, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-10 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:993fd7092d649ada, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2005-10/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:c0454201160ce1819e91b85b59d7e8d56f8e04692c4bf33e6573e22f1e38e114",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:c0454201160ce1819e91b85b59d7e8d56f8e04692c4bf33e6573e22f1e38e114",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:54.401Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2005-10",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}