{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2004-29",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b87138b099bdd5c89c9fcda6e5908a2c751064e1dccb119e64d8add77c720637",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2004:29, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2004-29",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2004-29",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2004:29, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I ett brottmål där en person åtalats för misshandel av sin son och för misshandel av och olaga hot mot sonens mor har samme advokat utsetts till såväl särskild företrädare för sonen som målsägandebiträde för modern.",
    "Vad domstolen sa: Med hänsyn till kravet på oberoende för den särskilde företrädaren har detta inte ansetts vara lämpligt.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 2004."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2004-29",
  "softwareVersion": "5ee9169f13327b0f",
  "citation": "avgorande-rh-2004-29, RH 2004:29, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2004-29 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:24db8636d8b8fb94, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2004-29/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b87138b099bdd5c89c9fcda6e5908a2c751064e1dccb119e64d8add77c720637",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b87138b099bdd5c89c9fcda6e5908a2c751064e1dccb119e64d8add77c720637",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:10:16.915Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2004-29",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}