{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-66",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:4f744a7a335536c3c5ff08da3d827394e4ffa2f41d9667c8d2e64329334f82b4",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2001:66, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2001-66",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-66",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2001:66, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I ett ärende om försäljning enligt samäganderättslagen av en liten skogsfastighet, vars taxeringsvärde uppgick till 67 000 kr, hade de två delägarna vitt skilda uppfattningar om fastighens marknadsvärde och efter vilka grunder ett lägsta pris borde bestämmas.",
    "Vad domstolen sa: Lägsta pris har bestämts till 100 000 kr, vilket motsvarade ungefär tre fjärdedelar av vad som bedömdes vara ett påräkneligt pris vid en försäljning under normala förhållanden.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 2001."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-66",
  "softwareVersion": "33c6efbd0f8cc517",
  "citation": "avgorande-rh-2001-66, RH 2001:66, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-66 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:c50711316b005c33, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2001-66/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:4f744a7a335536c3c5ff08da3d827394e4ffa2f41d9667c8d2e64329334f82b4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:4f744a7a335536c3c5ff08da3d827394e4ffa2f41d9667c8d2e64329334f82b4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:01:54.621Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-66",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}