{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-56",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:903e79b80685be4e8b296504ed2fe6ced69afa6cfd7fd778b5821894164e9bf0",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2001:56, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2001-56",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-56",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 2001:56, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan bolag ansökt om lagfart på förvärv från staten av fastigheter inom samebys året-runt-marker ovan odlingsgränsen har samebyn, sedan inskrivningsmyndigheten berett denna tillfälle att yttra sig, bestritt ansökningarna under påstående att samebyn på grund av urminnes hävd ägde bättre rätt till fastigheterna än staten.",
    "Vad domstolen sa: Tvist enligt 19 kap. 10 § jordabalken har inte ansetts föreligga; det har även prövats om det föreligger annat hinder för lagfart.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 2000."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-56",
  "softwareVersion": "8a1098fe9bc05c96",
  "citation": "avgorande-rh-2001-56, RH 2001:56, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-56 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:00032f28837b0710, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2001-56/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:903e79b80685be4e8b296504ed2fe6ced69afa6cfd7fd778b5821894164e9bf0",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:903e79b80685be4e8b296504ed2fe6ced69afa6cfd7fd778b5821894164e9bf0",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:02:32.468Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2001-56",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}