{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2000-70",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:74cc024f1f0c7ebc89dd1c0acbb90288fc61d8887a719d07d4b2f9424f78cf22",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 2000:70, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-2000-70",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2000-70",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om statens behörighet att ansöka om gäldenärs försättande i konkurs när gäldenären överklagat större delen av de skattefordringar som staten lagt till grund för konkursansökan",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Också fråga om betydelsen av ett misslyckat utmätningsförsök när det fordringsbelopp som skall läggas till grund för insolvensprövningen är väsentligt lägre än det som legat till grund för utmätningsförsöket.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2000."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2000-70",
  "softwareVersion": "e04b9e32e0470a96",
  "citation": "avgorande-rh-2000-70, RH 2000:70, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2000-70 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:f79bedb6c28d0953, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2000-70/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:74cc024f1f0c7ebc89dd1c0acbb90288fc61d8887a719d07d4b2f9424f78cf22",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:74cc024f1f0c7ebc89dd1c0acbb90288fc61d8887a719d07d4b2f9424f78cf22",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:00:20.589Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2000-70",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}