{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-27",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:fcfdb379d355b2d651cad11b8e24e8559a70e423aba40e30a212a245328eb29e",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1999:27, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1999-27",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-27",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1999:27, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Förrättningsman har vid utmätning överlämnat beslut om utmätningen till gäldenären utan att bevis härom tecknats på handlingen.",
    "Vad domstolen sa: Trots att handlingen mottagits av gäldenären har ansetts att gäldenären inte därigenom har fått del av beslutet på ett sådant sätt att fristen för överklagande har börjat löpa.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 1999."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-27",
  "softwareVersion": "01be7ef7b13660bd",
  "citation": "avgorande-rh-1999-27, RH 1999:27, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-27 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:cc75f0495d0ef408, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1999-27/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:fcfdb379d355b2d651cad11b8e24e8559a70e423aba40e30a212a245328eb29e",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:fcfdb379d355b2d651cad11b8e24e8559a70e423aba40e30a212a245328eb29e",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:08:58.331Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-27",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}