{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-26",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:383375796b57e15fbc79374c1ed9f1ab3f46211ea42c0f93ddd61f88c96800e5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1999:26, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1999-26",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-26",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1999:26, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Otydligheten innebar att det av lagen inte går att utläsa någon saklig skillnad mellan bestämningen av begreppet spritdryck och begreppet vin när det är fråga om alkoholdrycker, som inte är framställda genom jäsning av druvor e.d. och vars alkoholhalt överstiger 2,25 men inte 22 volymprocent.",
    "Vad domstolen sa: Åtal ogillades på grund av otydlighet i alkohollagen (1994:1738) som hade betydelse för ansvarsfrågan.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Svea hovrätt, 1998."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-26",
  "softwareVersion": "9a546be9fbd88c25",
  "citation": "avgorande-rh-1999-26, RH 1999:26, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-26 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:383f2d2a3dbb27fb, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1999-26/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:383375796b57e15fbc79374c1ed9f1ab3f46211ea42c0f93ddd61f88c96800e5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:383375796b57e15fbc79374c1ed9f1ab3f46211ea42c0f93ddd61f88c96800e5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:17:06.109Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-26",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}