{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-107",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:7fe4db6d3fd89b6fa2c78b5e356001d45eb9b2a1bdc885b65689e37c5bace441",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1999:107, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1999-107",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-107",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1999:107, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan tingsrätt först utredningshäktat och därefter förklarat den misstänkte häktad såsom på sannolika skäl misstänkt för brott, har hovrätten avvisat överklagande av det första häktningsbeslutet, trots att hovrätten funnit det formellt felaktigt.",
    "Vad domstolen sa: Domstol har inte ansetts kunna utredningshäkta utan påstående från åklagaren att det är av synnerlig vikt att den misstänkte tas i förvar.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 1999."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-107",
  "softwareVersion": "80d51a07c3aec55e",
  "citation": "avgorande-rh-1999-107, RH 1999:107, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-107 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:7c10cbeb4989a5fa, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1999-107/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:7fe4db6d3fd89b6fa2c78b5e356001d45eb9b2a1bdc885b65689e37c5bace441",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:7fe4db6d3fd89b6fa2c78b5e356001d45eb9b2a1bdc885b65689e37c5bace441",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:19:58.575Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1999-107",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}