{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1998-33",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:0f938e8d4163c44568a76f31fd05796d71dcbf3fa8b735dbd5f8e50697d228ef",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1998:33, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1998-33",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1998-33",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1998:33, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Särskilda skäl att bevilja rättshjälp i mål om äktenskapsskillnad och därmed sammanhängande frågor har inte ansetts föreligga då saken inte är mera komplicerad än att den kan komma att lösas med en biträdesinsats som inte överstiger fem timmars arbete inklusive rådgivning i två timmar.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 1998."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1998-33",
  "softwareVersion": "c9e8f421ae4f79f5",
  "citation": "avgorande-rh-1998-33, RH 1998:33, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1998-33 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:825a7e5afce9decd, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1998-33/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:0f938e8d4163c44568a76f31fd05796d71dcbf3fa8b735dbd5f8e50697d228ef",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:0f938e8d4163c44568a76f31fd05796d71dcbf3fa8b735dbd5f8e50697d228ef",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:03.385Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1998-33",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}