{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-60",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:84076dd8c5f39cccf699987912b258fe46c3fa7948ea295c22e9d9aca053b1f8",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1997:60, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1997-60",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-60",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om det har någon betydelse för giltigheten av torskfiskeförbud som meddelats genom förordning att Sverige inte underrättat EEC om torskfiskeförbudet trots att Sverige vid förhandlingar med EEC åtagit sig att lämna sådan underrättelse",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Även fråga om ansvar och straffmätning för besättningsmän på fartyg som bedrivit olovligt trålfiske.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 1997."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-60",
  "softwareVersion": "ec5def2abf607bdf",
  "citation": "avgorande-rh-1997-60, RH 1997:60, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-60 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:b94cf27686a18592, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1997-60/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:84076dd8c5f39cccf699987912b258fe46c3fa7948ea295c22e9d9aca053b1f8",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:84076dd8c5f39cccf699987912b258fe46c3fa7948ea295c22e9d9aca053b1f8",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:07:34.311Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-60",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}