{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-33",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:aef873b3b1ccbdecd5c83fd213e2cb3d7869611f9a44836efe2619a58df0486d",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1997:33, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1997-33",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-33",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1997:33, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Även fråga om ansvar för bestickning.",
    "Vad domstolen sa: Det har inte ansetts att fyra personer, som varit kommunala befattningshavare, gjort sig skyldiga till mutbrott genom att under pågående upphandlingsförfarande låta sig bjudas på lunch, middag och inträdesbiljett till VM-tävlingar i friidrott 1995 i Göteborg av ett företag som lämnat anbud till kommunen.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 1997."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-33",
  "softwareVersion": "6bfaa2b0e11d4bed",
  "citation": "avgorande-rh-1997-33, RH 1997:33, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-33 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:058ddc5c18cd04c0, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1997-33/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:aef873b3b1ccbdecd5c83fd213e2cb3d7869611f9a44836efe2619a58df0486d",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:aef873b3b1ccbdecd5c83fd213e2cb3d7869611f9a44836efe2619a58df0486d",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:05:59.038Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1997-33",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}