{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1996-78",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:3ab3d25f7aec3b1d102d2d17e62cb00bdc3f95901d7ace22a27c674d317ebb6c",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1996:78, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1996-78",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1996-78",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1996:78, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I mål angående kontrollavgift vid olovlig parkering ifrågasatte bilägaren parkeringsbolagets rätt att i stället för markägaren kräva betalning med kontrollavgift.",
    "Vad domstolen sa: Eftersom parkeringsbolaget inte företedde någon bevisning om att bolaget hade övertagit markägarens rätt att ta ut kontrollavgift och bilägarens invändning inte kunde lämnas utan avseende ogillades parkeringsbolagets talan.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Göta hovrätt, 1995."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1996-78",
  "softwareVersion": "50811c8db48f59eb",
  "citation": "avgorande-rh-1996-78, RH 1996:78, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1996-78 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:6a1035bac2b7e02e, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1996-78/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:3ab3d25f7aec3b1d102d2d17e62cb00bdc3f95901d7ace22a27c674d317ebb6c",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:3ab3d25f7aec3b1d102d2d17e62cb00bdc3f95901d7ace22a27c674d317ebb6c",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:59:19.393Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1996-78",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}