{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-99",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:2ee39a6f97f70f17629bf1946f87c10bdd485b5cfbd6fba53b85546ded20331a",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1995:99, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1995-99",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-99",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1995:99, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Även fråga om ansvar för bestickning.",
    "Vad domstolen sa: Det har inte ansetts att en person, som kandiderade för uppdrag som riksdagsledamot, gjort sig skyldig till mutbrott genom att erbjuda ett tjugotal företag konsulttjänster under kommande mandatperiod avseende politisk information, rådgivning och service mot viss närmare angiven ersättning eller genom att, sedan han valts till riksdagsledamot, under mandatperioden mot ersättning utföra sådana tjänster åt ett företag.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 1995."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-99",
  "softwareVersion": "600735ef36b237c1",
  "citation": "avgorande-rh-1995-99, RH 1995:99, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-99 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:956ba2e8c62c51d7, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1995-99/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:2ee39a6f97f70f17629bf1946f87c10bdd485b5cfbd6fba53b85546ded20331a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:2ee39a6f97f70f17629bf1946f87c10bdd485b5cfbd6fba53b85546ded20331a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:48.816Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-99",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}