{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-120",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:656b50a999072bf1fa083fff69d03efd09ff05f5bb8e497d8ac06e1ebcc60783",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1995:120, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1995-120",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-120",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1995:120, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Exekutiv auktion beträffande fastigheter hade vid tre tillfällen ogiltigförklarats sedan klaganden eller denne närstående bolag såsom högstbjudande inropat fastigheterna och erlagt handpenning men därefter inte erlagt full betalning och således inte fullföljt köpen.",
    "Vad domstolen sa: Kronofogdemyndigheten har inte ansetts kunna kräva att hela köpeskillingen erlades eller att godtagbar säkerhet utöver handpenningen ställdes i samband med att fastigheterna ånyo ropades in vid auktion.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Nedre Norrland, 1995."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-120",
  "softwareVersion": "f9fc347ffeaad1c4",
  "citation": "avgorande-rh-1995-120, RH 1995:120, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-120 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:67eb28401488187f, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1995-120/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:656b50a999072bf1fa083fff69d03efd09ff05f5bb8e497d8ac06e1ebcc60783",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:656b50a999072bf1fa083fff69d03efd09ff05f5bb8e497d8ac06e1ebcc60783",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:18:56.078Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-120",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}