{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1994-119",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:a60b28f9028520a68414b90a43c740f0a6a8391fe7185b19d68afec0b0ddb7e8",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1994:119, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1994-119",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1994-119",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om separationsrätt till maskinen likväl föreligger för finansbolaget, som hävdar att övergången från kreditköp med återtagandeförbehåll till leasing varit en rent teknisk omläggning som inte försämrat användarens borgenärers rätt",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En lastmaskin har enligt avbetalningskontrakt mellan leverantör och användare sålts med förbehåll om återtaganderätt för leverantören och sedan överlämnats till användaren.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 1994."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1994-119",
  "softwareVersion": "efd1271f43287339",
  "citation": "avgorande-rh-1994-119, RH 1994:119, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1994-119 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:f23eeb36bc6a6dfd, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1994-119/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:a60b28f9028520a68414b90a43c740f0a6a8391fe7185b19d68afec0b0ddb7e8",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:a60b28f9028520a68414b90a43c740f0a6a8391fe7185b19d68afec0b0ddb7e8",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:17:47.470Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1994-119",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}