{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1993-43",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:bf0ea842045de9d24a11952de6a1851acddd6de6285c209ed26766ec462880c5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RH 1993:43, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-rh-1993-43",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1993-43",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RH 1993:43, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan två makar råkat i dröjsmål med betalning av amortering och ränta för två lån, har dessa sagts upp till omedelbar betalning och kreditgivaren utverkat lagsökningsutslag på kapitalbeloppen jämte förfallen ränta.",
    "Vad domstolen sa: Då denne emellertid utsänt nya betalningsavier i enlighet med kreditavtalen, har ansetts att han avstått från att göra gällande verkan av de skedda uppsägningarna varför lagsökningsutslagen inte kunde ligga till grund för ny ansökan om verkställighet.",
    "Varför det spelar roll: Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 1992."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1993-43",
  "softwareVersion": "b102a34601e19e84",
  "citation": "avgorande-rh-1993-43, RH 1993:43, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1993-43 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:d9ca1dbde4dfa2cb, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1993-43/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:bf0ea842045de9d24a11952de6a1851acddd6de6285c209ed26766ec462880c5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:bf0ea842045de9d24a11952de6a1851acddd6de6285c209ed26766ec462880c5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:03:54.923Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1993-43",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}