{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-90",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:404186fd6313c3d52ae0dfcb57a1c80c786cfd1a2d82b7e3f8f86db6727a4e2d",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2010 ref. 90, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2010-90",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-90",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2010 ref. 90, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: En ansökan om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen har inte ansetts kunna avslås med enbart den motiveringen att den sökta åtgärden ska föregås av detaljplaneläggning när sökanden under lång tid väntat på en planläggning och kommunen inte har för avsikt att påbörja någon.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2010."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-90",
  "softwareVersion": "e40d44ff6b3f4acf",
  "citation": "avgorande-ra-2010-90, RÅ 2010 ref. 90, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-90 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:3e046cadb16be476, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2010-90/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:404186fd6313c3d52ae0dfcb57a1c80c786cfd1a2d82b7e3f8f86db6727a4e2d",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:404186fd6313c3d52ae0dfcb57a1c80c786cfd1a2d82b7e3f8f86db6727a4e2d",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:13:53.336Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2010-90",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}