{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2008-51",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:1ef1816bbe4de6abc27202e2885b58f3980c2c924a4e16d74f1217623395d7f4",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2008 ref. 51, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2008-51",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2008-51",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2008 ref. 51, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Inkomsttaxering 2003.",
    "Vad domstolen sa: Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då en skattskyldig i sin självdeklaration yrkat avdrag för kostnader för resor mellan bostaden och arbetsplatsen med ett tio gånger för högt belopp och det yrkade avdraget motsvarade två tredjedelar av deklarerad löneinkomst.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2008."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2008-51",
  "softwareVersion": "83cd1fa516dd0fda",
  "citation": "avgorande-ra-2008-51, RÅ 2008 ref. 51, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2008-51 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ee70330ad12df12e, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2008-51/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:1ef1816bbe4de6abc27202e2885b58f3980c2c924a4e16d74f1217623395d7f4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:1ef1816bbe4de6abc27202e2885b58f3980c2c924a4e16d74f1217623395d7f4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:14:53.391Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2008-51",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}