{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2005-47",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:742d63ea1cb081fe97fda25a44b907cb38657c86656a12d3b92ed95e7e8488bc",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2005 ref. 47, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2005-47",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2005-47",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2005 ref. 47, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I en förenklad upphandling har en upphandlande enhet inhämtat upplysningar från ett kreditupplysningsföretag och lagt dessa till grund för att utesluta en leverantör från upphandlingen utan att göra en individuell bedömning av dennes ekonomiska förhållanden.",
    "Vad domstolen sa: Det har ansetts tillräckligt att bristen åtgärdas genom rättelse.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2005."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2005-47",
  "softwareVersion": "3b432f604ca3bbc2",
  "citation": "avgorande-ra-2005-47, RÅ 2005 ref. 47, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2005-47 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:847328ded429ecc0, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2005-47/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:742d63ea1cb081fe97fda25a44b907cb38657c86656a12d3b92ed95e7e8488bc",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:742d63ea1cb081fe97fda25a44b907cb38657c86656a12d3b92ed95e7e8488bc",
    "revalidate_after": "2026-08-30T09:07:03.754Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2005-47",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}