{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-15",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:265103cdb3d838ad9ce26be78a60de4eb783ba828bda29fe88311a880452c93a",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2004 ref. 15, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2004-15",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-15",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2004 ref. 15, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Ett beslut om återförvisning för ytterligare utredning har ansetts överklagbart, eftersom det grundats på ett principiellt ställningstagande i en sakfråga, vilket kunde komma att ligga till grund för de nya bedömningar som skulle göras med anledning av återförvisningen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2004."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-15",
  "softwareVersion": "f2a3fab11712c937",
  "citation": "avgorande-ra-2004-15, RÅ 2004 ref. 15, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-15 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:872c9026df5d0fc4, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2004-15/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:265103cdb3d838ad9ce26be78a60de4eb783ba828bda29fe88311a880452c93a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:265103cdb3d838ad9ce26be78a60de4eb783ba828bda29fe88311a880452c93a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:58:55.828Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-15",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}