{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-112",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:478edd291795ef810eeb36a12164434e44717d62bbd165e8b207a3a5e6a28b73",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2004 ref. 112, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2004-112",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-112",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2004 ref. 112, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Ett IT-konsultbolag har vägrats avdrag för ingående mervärdesskatt på förvärv av datorutrustning som tillhandahållits anställda mot avstående av lön motsvarande bolagets anskaffningskostnad, då bolaget inte ansågs ha visat att utrustningen varit avsedd att användas i bolagets verksamhet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2004."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-112",
  "softwareVersion": "a80b8d5e917a171c",
  "citation": "avgorande-ra-2004-112, RÅ 2004 ref. 112, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-112 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:75eb18eb4a9680f6, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2004-112/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:478edd291795ef810eeb36a12164434e44717d62bbd165e8b207a3a5e6a28b73",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:478edd291795ef810eeb36a12164434e44717d62bbd165e8b207a3a5e6a28b73",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:46.723Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2004-112",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}