{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2002-72",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:23cb82007775c69dc25257dfb652661e6ae125f24a4d579183cfbb2dfa3192a5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2002 ref. 72, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2002-72",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2002-72",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2002 ref. 72, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Vid tillämpning av de bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 enligt vilka den som beger sig till annat EU-land för att söka arbete där under vissa förutsättningar bibehåller sin rätt till arbetslöshetsersättning har en arbetssökande ansetts vara tillgänglig för arbetsförmedlingen även under sådana enstaka dagar då hon uppburit föräldrapenning för vård av sjukt barn.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2002."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2002-72",
  "softwareVersion": "8ed16550644ef8a8",
  "citation": "avgorande-ra-2002-72, RÅ 2002 ref. 72, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2002-72 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:537928c870e6cce6, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2002-72/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:23cb82007775c69dc25257dfb652661e6ae125f24a4d579183cfbb2dfa3192a5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:23cb82007775c69dc25257dfb652661e6ae125f24a4d579183cfbb2dfa3192a5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:01:37.526Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2002-72",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}