{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2001-67",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:7148a36df816703fa49861d4b069c23a760eac840eedf47b14e046e2b74bcfc9",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 2001 ref. 67, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-2001-67",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2001-67",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "RÅ 2001 ref. 67, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Fråga om de begränsningar i advokats vittnesplikt som följer av 36 kap. 5 § rättegångsbalken ger stöd för undantag från föreläggande att lämna uppgifter för skattekontroll. - Undantag har medgivits beträffande uppgifter om vad vissa betalningar, som gjorts från ett depåkonto hos en fondkommissionär till en advokatbyrå, avsåg samt, om uppgifterna avsåg klient, om och hur betalning till denne skett (I).",
    "Vad domstolen sa: Däremot har uppgifter i fakturor, som en advokatbyrå tillställt klienter, om klienternas identitet och debiterade belopp - till skillnad från uppgifter om klienternas motparter och om vad uppdragen avsett - inte ansetts omfattas av sådant undantag (II).",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 2001."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2001-67",
  "softwareVersion": "fe1f3042c34f80f7",
  "citation": "avgorande-ra-2001-67, RÅ 2001 ref. 67, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2001-67 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:9899c63a7d9a5153, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2001-67/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:7148a36df816703fa49861d4b069c23a760eac840eedf47b14e046e2b74bcfc9",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:7148a36df816703fa49861d4b069c23a760eac840eedf47b14e046e2b74bcfc9",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:03:51.170Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2001-67",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}