{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-18",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:9eb05801900167860879437e0d3d85a336f4103ce2595423de8c45ac50157277",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "RÅ 1996 ref. 18, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ra-1996-18",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-18",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om det finns förutsättningar att döma ut vitet och om det i så fall finns särskilda skäl för jämkning av vitet",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Med stöd av bestämmelser i arbetsmiljölagen har Yrkesinspektionen vid vite av 500 000 kr förbjudit ägaren av en utarrenderad jordbruksfastighet att efter viss dag upplåta en ladugård på fastigheten för arbete till dess vissa byggnadsarbeten utförts.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 1996. Tillämpar AML."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-18",
  "softwareVersion": "47b1877e29745bfc",
  "citation": "avgorande-ra-1996-18, RÅ 1996 ref. 18, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-18 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:0f10e2160018ba9d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-1996-18/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:9eb05801900167860879437e0d3d85a336f4103ce2595423de8c45ac50157277",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:9eb05801900167860879437e0d3d85a336f4103ce2595423de8c45ac50157277",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:08:52.213Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-18",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}