{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2020-27",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:0ba2ccf9cd67007aa4a8e3cbfc1a5fc5595526d7fe0a9ecdc6fc5d2446681f13",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "PMÖD 2020:27, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-pmod-2020-27",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2020-27",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "PMÖD 2020:27, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Domstolen anförde därvid att fackmannen inte skulle ha fått sådan ledning i känd teknik att denne skulle ha modifierat den närmast liggande tekniken till något som överensstämde med patentkravet.",
    "Vad domstolen sa: Patent- och marknadsöverdomstolen har meddelat dom i ett mål som handlat dels om huruvida ett patent gällande en läkemedelsberedning skulle förklaras ogiltigt på grund av att uppfinningen enligt patentet inte väsentligen skiljde sig från vad som var känt före prioritetsdagen (dvs. om uppfinningen saknade uppfinningshöjd), dels om det hade begåtts intrång i patentet ogiltighetsdelen fann Patent- och marknadsöverdomstolen, i likhet med underinstansen, att uppfinningen enligt patentet hade uppfinningshöjd och att det därför inte fanns grund för att ogiltigförklara patentet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Patent- och marknadsöverdomstolen, 2020."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2020-27",
  "softwareVersion": "2536ba844f1a4b13",
  "citation": "avgorande-pmod-2020-27, PMÖD 2020:27, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2020-27 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:fd14c37e5ec2dce3, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/pmod-2020-27/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:0ba2ccf9cd67007aa4a8e3cbfc1a5fc5595526d7fe0a9ecdc6fc5d2446681f13",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:0ba2ccf9cd67007aa4a8e3cbfc1a5fc5595526d7fe0a9ecdc6fc5d2446681f13",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:10:10.959Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2020-27",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}