{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2023-1",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:4ad1a400ec247a777c11bc41cb724e20404f3947dea974a81f9fc8406b0af039",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2023:1, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2023-1",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2023-1",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2023:1, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Frågan om det utgör grovt rättegångsfel att - utan en kontakt med den som fått anstånd - avgöra målet innan anståndsfristen har löpt ut får avgöras utifrån vilka krav på materiell processledning som kunde ställas på domstolen i den aktuella situationen.",
    "Vad domstolen sa: Om en komplettering ges in innan en anståndsfrist för att komplettera ett överklagande har löpt ut, är det ofta lämpligt att domstolen kontaktar den som fått anstånd för att säkerställa att denne verkligen slutfört sin talan genom den ingivna kompletteringen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2023."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2023-1",
  "softwareVersion": "f430f40e58fb8713",
  "citation": "avgorande-nja-2023-1, NJA 2023:1, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2023-1 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:fa63a11cf4731f1d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2023-1/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:4ad1a400ec247a777c11bc41cb724e20404f3947dea974a81f9fc8406b0af039",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:4ad1a400ec247a777c11bc41cb724e20404f3947dea974a81f9fc8406b0af039",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:04:34.438Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2023-1",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}