{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-913",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:75def99fd56dc6ce81b5e704dddef83086d6539bcbbbe7e2d6c3a8158c608f69",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2022 s. 913, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2022-s-913",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-913",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2022 s. 913, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring.",
    "Vad domstolen sa: Ett samtycke från en make till försäljning av den andra makens fastighet har inte ansetts kunna ligga till grund för beviljande av lagfart för ett förvärv genom gåva.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2022. Tillämpar Äktenskapsbalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-913",
  "softwareVersion": "05dd4aa53ff9ac96",
  "citation": "avgorande-nja-2022-s-913, NJA 2022 s. 913, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-913 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:06e0a98deb289696, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2022-s-913/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:75def99fd56dc6ce81b5e704dddef83086d6539bcbbbe7e2d6c3a8158c608f69",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:75def99fd56dc6ce81b5e704dddef83086d6539bcbbbe7e2d6c3a8158c608f69",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:12:28.917Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-913",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}