{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-757",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:8eb737d6538429e091784a5e3a45d27cfd86cb29032d51fb6bd55d477d962a41",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2022 s. 757, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2022-s-757",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-757",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2022 s. 757, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till försvararen, och detta även om så sedan inte sker.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2022."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-757",
  "softwareVersion": "3840de1297e05e75",
  "citation": "avgorande-nja-2022-s-757, NJA 2022 s. 757, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-757 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:7a750c870f110f51, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2022-s-757/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:8eb737d6538429e091784a5e3a45d27cfd86cb29032d51fb6bd55d477d962a41",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:8eb737d6538429e091784a5e3a45d27cfd86cb29032d51fb6bd55d477d962a41",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:19:34.838Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-757",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}