{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-675",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:798e237ef2ad8d1369db3b9e8a7fe772bcdb655f60a9ab2d818e434fef147f39",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2020 s. 675, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2020-s-675",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-675",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2020 s. 675, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om egendomsförhållandena är sådana att en bodelning behövs.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2020. Tillämpar Äktenskapsbalken, Sambolagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-675",
  "softwareVersion": "d31d7723af362ae4",
  "citation": "avgorande-nja-2020-s-675, NJA 2020 s. 675, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-675 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:20e1ee3d2d82ad9a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2020-s-675/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:798e237ef2ad8d1369db3b9e8a7fe772bcdb655f60a9ab2d818e434fef147f39",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:798e237ef2ad8d1369db3b9e8a7fe772bcdb655f60a9ab2d818e434fef147f39",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:11:29.020Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-675",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}