{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-367",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:8bb8922f741aef0b9369ddd898d1e1d072a302aa7831a35649368214ee82dc8c",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2020 s. 367, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2020-s-367",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-367",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2020 s. 367, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En ersättning enligt lagen om statlig ersättning vid ideell skada m.m. är att jämställa med en ersättning från en kollektivavtalsgrundad försäkring och åtnjuter därför skydd mot utmätning enligt de förutsättningar som anges i 15 kap. 10 § försäkringsavtalslagen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2020."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-367",
  "softwareVersion": "6012aa5a039a35fe",
  "citation": "avgorande-nja-2020-s-367, NJA 2020 s. 367, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-367 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:bc8d5b42c26c4642, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2020-s-367/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:8bb8922f741aef0b9369ddd898d1e1d072a302aa7831a35649368214ee82dc8c",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:8bb8922f741aef0b9369ddd898d1e1d072a302aa7831a35649368214ee82dc8c",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:08:11.572Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-367",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}