{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-629",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b016ce654c99b2c16eed1cfd0ea5bb93f40b46016869a819f7114e59654f09ed",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2019 s. 629, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2019-s-629",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-629",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2019 s. 629, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Klagan över domvilla.",
    "Vad domstolen sa: En dom från mark- och miljödomstolen om upphävande av en detaljplan har undanröjts på grund av rättegångsfel när en fastighetsägare och en nyttjanderättshavare, vars intressen påverkats på ett påtagligt sätt av den av kommunen antagna planen, inte har fått tillfälle att yttra sig hos domstolen innan målet avgjorts.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2019."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-629",
  "softwareVersion": "660977db33952e2d",
  "citation": "avgorande-nja-2019-s-629, NJA 2019 s. 629, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-629 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ddeddaeb4ef93d85, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2019-s-629/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b016ce654c99b2c16eed1cfd0ea5bb93f40b46016869a819f7114e59654f09ed",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b016ce654c99b2c16eed1cfd0ea5bb93f40b46016869a819f7114e59654f09ed",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:09:48.421Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-629",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}