{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2017-s-226",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:61933e0e768d83b20018c4b3bda60788d7496e2bd098c395f17c790fff2fc6e1",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2017 s. 226, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2017-s-226",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2017-s-226",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2017 s. 226, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En talan om skadestånd på grund av brott har haft anknytning till ett avtal som innefattar en skiljeklausul.",
    "Vad domstolen sa: Varken talans anknytning till avtalet eller det förhållandet att syftet med talan får antas ha varit att åstadkomma ett fullgörande av avtalet har ansetts innebära att allmän domstol på grund av skiljeklausulen har varit förhindrad att pröva talan.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2017."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2017-s-226",
  "softwareVersion": "31f1901f476c3819",
  "citation": "avgorande-nja-2017-s-226, NJA 2017 s. 226, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2017-s-226 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:5a6e1587ccf9e776, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2017-s-226/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:61933e0e768d83b20018c4b3bda60788d7496e2bd098c395f17c790fff2fc6e1",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:61933e0e768d83b20018c4b3bda60788d7496e2bd098c395f17c790fff2fc6e1",
    "revalidate_after": "2026-08-30T13:12:55.641Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2017-s-226",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}