{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-851",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:e37064a4c93eac229ff94c7d09f961f594929530228b51eeb8bf2023adc16173",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2016 s. 851, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2016-s-851",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-851",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2016 s. 851, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Resningsärende.",
    "Vad domstolen sa: Resningsbestämmelsen i 58 kap. 3 § första stycket 2 rättegångsbalken - som tar sikte på väsentligt strängare straffbestämmelser - har ansetts inte kunna utvidgas till att omfatta situationer där det är en för den tilltalade mindre förmånlig påföljdsbestämmelse som skulle ha tillämpats för det fall att de nya omständigheterna eller bevisen hade lagts fram.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2016."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-851",
  "softwareVersion": "2d25d3a8ada69f01",
  "citation": "avgorande-nja-2016-s-851, NJA 2016 s. 851, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-851 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:215057027ed9f1fe, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2016-s-851/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:e37064a4c93eac229ff94c7d09f961f594929530228b51eeb8bf2023adc16173",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:e37064a4c93eac229ff94c7d09f961f594929530228b51eeb8bf2023adc16173",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:18:32.483Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-851",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}