{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-1165",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:c5caa3cff599fb35c61b2272216107c156e93d43da76dc5d51ce699ac6e54802",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2016 s. 1165, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2016-s-1165",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-1165",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2016 s. 1165, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Bestämmelserna i 28 kap. 11 och 12 §§ rättegångsbalken, om kroppsbesiktning för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om ett brott, utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning som syftar till att ta reda på om den misstänkte är straffmyndig.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2016."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-1165",
  "softwareVersion": "890a30e61c9bb623",
  "citation": "avgorande-nja-2016-s-1165, NJA 2016 s. 1165, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-1165 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:aa842b9958ad2846, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2016-s-1165/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:c5caa3cff599fb35c61b2272216107c156e93d43da76dc5d51ce699ac6e54802",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:c5caa3cff599fb35c61b2272216107c156e93d43da76dc5d51ce699ac6e54802",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:17:03.054Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2016-s-1165",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}