{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-433",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:716805832d1de99d7e8bdd2ab0e94b9586c8fada76c620cba9156c4505648fa8",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2015 s. 433, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2015-s-433",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-433",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2015 s. 433, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Verkställighet av utländsk skiljedom.",
    "Vad domstolen sa: Om parternas utredning ger stöd för att en verkställighetsförklaring skulle kunna vara uppenbart oförenlig med grunderna för rättsordningen (ordre public), bör domstolen särskilt uppmärksamma parterna på detta och ge dem möjlighet att utveckla sina ståndpunkter i den frågan.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2015."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-433",
  "softwareVersion": "97a020dfed736e12",
  "citation": "avgorande-nja-2015-s-433, NJA 2015 s. 433, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-433 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:0a5e464cc63a30b3, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2015-s-433/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:716805832d1de99d7e8bdd2ab0e94b9586c8fada76c620cba9156c4505648fa8",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:716805832d1de99d7e8bdd2ab0e94b9586c8fada76c620cba9156c4505648fa8",
    "revalidate_after": "2026-08-30T12:09:03.526Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-433",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}