{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-954",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:847e27afdbbb5150561948b4029e948c473c352232093a9d06a76917a7736691",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2014 s. 954, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2014-s-954",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-954",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2014 s. 954, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: När det har skett ett byte av offentlig försvarare inför hovrättsprocessen är enbart det förhållandet, att en ny försvarare vill lägga upp försvaret på ett annat sätt, inte tillräckligt för tilläggsförhör.",
    "Vad domstolen sa: Förutsättningarna för tilläggsförhör i hovrätten.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-954",
  "softwareVersion": "e7c5cee859e2c1f1",
  "citation": "avgorande-nja-2014-s-954, NJA 2014 s. 954, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-954 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:11576110fc41c204, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-954/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:847e27afdbbb5150561948b4029e948c473c352232093a9d06a76917a7736691",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:847e27afdbbb5150561948b4029e948c473c352232093a9d06a76917a7736691",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:08:12.550Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-954",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}