{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-677",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b80526e97af1763366923c2e02b4b45f7044afb3963aebe2698ff12222bd805f",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2014 s. 677, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2014-s-677",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-677",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2014 s. 677, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Även då ett dispositivt tvistemål avgörs genom avskrivning, avvisning eller omedelbar dom innan stämning har utfärdats, har svaranden rätt att få ett yrkande om ersättning för rättegångskostnad prövat.",
    "Vad domstolen sa: Tingsrätten behöver dock ge svaranden en särskild möjlighet att framställa ett sådant yrkande bara om det har förekommit någon kontakt direkt mellan tingsrätten och svaranden.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-677",
  "softwareVersion": "dd1eca4cce75be4d",
  "citation": "avgorande-nja-2014-s-677, NJA 2014 s. 677, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-677 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:703ca358d0be91d6, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-677/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b80526e97af1763366923c2e02b4b45f7044afb3963aebe2698ff12222bd805f",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b80526e97af1763366923c2e02b4b45f7044afb3963aebe2698ff12222bd805f",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:07:26.268Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-677",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}