{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-318",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:09e0f4f75d0f22c2e89bbaa9e1e5fc131cf3fecaa2b18d068a581d7649695079",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2014 s. 318, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2014-s-318",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-318",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2014 s. 318, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Ersättning för rättegångskostnad.",
    "Vad domstolen sa: Med hänsyn till de särskilda utredningssvårigheter som kan föreligga bör det normalt räcka att domstolen, på grundval av den utredning som kan finnas, bedömer det sannolikt att avdragsrätt saknas och att utgiften därför ska ersättas.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-318",
  "softwareVersion": "5d3f66cc156a4457",
  "citation": "avgorande-nja-2014-s-318, NJA 2014 s. 318, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-318 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:820c2b5a2b00c414, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-318/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:09e0f4f75d0f22c2e89bbaa9e1e5fc131cf3fecaa2b18d068a581d7649695079",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:09e0f4f75d0f22c2e89bbaa9e1e5fc131cf3fecaa2b18d068a581d7649695079",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:19:48.815Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-318",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}