{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2009-s-594",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:eb1181fd5185c009401de17a39e177d89685dd4f633a5e373a28d85e6f4f3f89",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2009 s. 594, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2009-s-594",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2009-s-594",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2009 s. 594, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som rätten haft att självmant beakta, har käranden tillåtits att i hovrätten åberopa ett i tingsrätten ej ingivet protokoll från extra bolagsstämma och avvisningsbeslutet undanröjts.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2009. Tillämpar ABL."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2009-s-594",
  "softwareVersion": "a466ad4e2049787b",
  "citation": "avgorande-nja-2009-s-594, NJA 2009 s. 594, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2009-s-594 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:b6378530f02586c9, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2009-s-594/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:eb1181fd5185c009401de17a39e177d89685dd4f633a5e373a28d85e6f4f3f89",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:eb1181fd5185c009401de17a39e177d89685dd4f633a5e373a28d85e6f4f3f89",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:09:53.120Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2009-s-594",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}