{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2007-s-86",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:66f6cda582e3dd59c8e1012be80ab0d6725756561006708159a53c68de8d7db5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2007 s. 86, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2007-s-86",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2007-s-86",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2007 s. 86, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Betalning till fastighetsmäklaren, som inte var behörig att ta emot denna för säljarens räkning, har blivit giltig mot säljaren sedan denne, efter vunnen kännedom om att beloppet betalats till mäklaren och att mäklaren tillgodogjort sig beloppet som provision, inte gjort invändning mot mäklaren och inte heller begärt att denne skulle vidarebefordra beloppet.",
    "Vad domstolen sa: Köpare av fastighet har ansetts berättigad att åberopa ett fel (betydande buller från motocrossbana) som säljaren känt till men inte upplyst köparen om, trots att köparen bort upptäcka felet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2007. Tillämpar Avtalslagen, Köplagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2007-s-86",
  "softwareVersion": "440c96c27f4555ab",
  "citation": "avgorande-nja-2007-s-86, NJA 2007 s. 86, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2007-s-86 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ad0bcdbdbe05e16a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2007-s-86/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:66f6cda582e3dd59c8e1012be80ab0d6725756561006708159a53c68de8d7db5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:66f6cda582e3dd59c8e1012be80ab0d6725756561006708159a53c68de8d7db5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:12:58.060Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2007-s-86",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}